□记者 赵珊

　　老人摔倒了，你扶不扶？

　　12月26日，本报报道，郑州有10名老人圣诞节手举纸牌，向路人呐喊——年轻人大胆扶，摔倒老人不会讹诈你；老年人请自尊，别贪图小钱丧人格！

　　其实，绝大多数老人是善良的，他不会讹你，而大多数人也是愿意去帮忙的。

　　这不，即便是在“风口浪尖”，12月21日，青岛一位年近七旬的老人摔倒后，路过的三名初中生毫不犹豫伸援手……

　　学生伸手，大家没觉得意外，而学生所在超银中学的“表态”，却引来舆论哗然。学校表示，如果学生因为做好事被讹上，学校将会帮着打官司；输了官司，学校还会帮赔钱。

　　随后，细心网友发现，超银学校的这一“说法”，正是模仿了两年前爆红网络的北大“撑腰体”。

　　2011年11月，一条相当硬气的微博——北大“撑腰体”问世。“撑腰体”缘起北大常务副校长吴志攀一段关于救助倒地老人的讲话：看到老人摔倒，是北大人，你就去扶。要是被讹，北大法律系提供无偿法律援助，如果败诉赔偿，北大出20万，多出的由校友募集。

　　两年后，再看到“超银”版的“撑腰体”后，除了感动，多了份冷静、理智：“扶起摔倒老人”本无需犹豫的事，现在却需要这么高的道德成本，需要北大全体校友“护航”，这本身已不太正常，现在一个“小小”中学贸然加入，是否会影响学校正常的教育功能？

　　学生帮扶老人被讹，学校该不该埋单？学生、家长、老师、校方，以及法学和教育学专家，他们又如何看待这件“从善意出发，却又似乎缺乏理性”的事情？

　　【学生】

　　学校为学生撑腰，学生也力挺学校

　　学校如此为学生“撑腰”，学生们怎么看？

　　“当然是力挺学校了。”对于记者的采访，下晚自习后的高一学生小政，给记者发来一条短信。

　　小政在郑州一所重点中学读书。他说，两天前，他和同学们也看到了这条新闻。当时大家心头一热，觉得“敢做好事了”。

　　不过，小政随后表示：“以后献爱心帮助他人的时候，也要先考虑一下，并在多人证明的情况下再伸手帮助，以免被误会。”

　　“那学校要是把过多的精力和财力用到打官司上，会不会影响学校正常的教育功能呢？”考虑到小政已是一名高中生，记者对他的提问也带着一定的“深度”。

　　“付出精力是一定的，但是这件事关系到学生的合法权益和学校的名誉。学校这样做，不仅是给学生们上了一课，还会对学生们以后做好事起到鼓舞作用。”小政肯定地说。

　　【家长】

　　雾霾天，你戴上口罩就安全了吗？

　　相对于学生的“血气方刚”，家长的考虑则更谨慎和理智。

　　“帮助是应该的，但孩子也是未成年人，对孩子来说，安全第一，其次，才是帮助别人。”王刚的孩子今年10岁。他说，自己不鼓励孩子去救助老人，但是帮忙是绝对需要的，比如，向身边的大人求助，用电话拨打120等。

　　王刚说，谨慎并不是无情，曾经发生过小孩子去帮扶老人，被车撞伤甚至撞死的事。同时，很多老人是因为心脏病等问题摔倒的，或者直接摔成骨折，这些都不适合没有任何专业知识的孩子去救助。

　　对帮扶老人的问题，妈妈夏岚则从更深的层次考虑。“雾霾天气，你戴上口罩就安全了吗？”夏岚的反问发人深思。

　　她说，在台湾，有人这样问过，台湾的老人说，为什么讹人，我们都有医保，连感冒这样的小病，医保都全包……

　　“这是制度不完善之过，我们寻求解决的是表面问题，本质问题不解决，这样的鼓励难免哗众取宠。”夏岚说，如果有学生问，个别老人为什么会变恶？那么，该怎么回答。是什么让老人变恶，这才是社会该反思的。而政府应该用制度和规则去约束人性之恶。

　　在夏岚的家里，对这个问题也有过讨论，她告诉儿子，不要一个人去搀扶摔倒的老人，可以打120，可以帮老人向身边的人求助。她还告诉儿子，老人很可怜，因为看不起病的自保之举。

　　“教孩子心存善念才会有爱。”夏岚说。

教育民生   联系我们